關於以什麼方式保護圓明園遺址的問題，已經爭論了數年。而以什麼樣的思想和心態去看待圓明園，始終沒有達到一致。這座距今290年的皇家園林，在經歷了英法聯軍1860年的劫掠火燒，八國聯軍1900年造成的再次洗劫，在清廷放棄管理後，蜂擁的家賊和強盜終於徹底地將它變為一片廢墟。廢墟在沉睡中敗落，在低俗的商業浸染中更加敗落而令人焦灼。1983年，北京市的規劃中說，在本世紀末要將它建成一個「世紀末的遺址公園」。
現在已經是1999年。在年初，關於是否重修圓明園的爭論因為兩份政協提案而再度燃起，其後有人提出在圓明園邊緣建立人文科學基地的方案。我們將三種想法呈現於此，更重要的是，我們不願意看到圓明園在這些想法不斷強化的同時，還在無力的管理狀態中喪失著它本來的凄美和蒼涼。
一、第三種觀點
今年三四月間，「圓明園該不該重建」的爭論，再次因兩派專家各執一詞以及傳媒爭相報道成為京城熱門活題之一。
4月10日，中國社科院博士生王彬生提出第三種方案：保留圓明園主要廢墟遺址，並在圓明園西側、北側的大片地區，創建一所文科大學，使之與清華、北大成三足鼎立的犄角之勢。
他認為：要想完全修復圓明園，使其恢復當年皇家園林的恢弘氣勢和精雕細琢，不僅耗資巨大，而且工藝上也很難達到昔日水準。對於「反對修復」的觀點，從理論上說對保護遺址十分有利，但實際情況是，只要你一天不制定堅決的、並且是可供操作的方案，剩下的一半圓明園就只能是繼續破敗下去。這種破敗，同樣不可饒恕。
二、 今天的圓明園
三、兩份提案和兩種爭執多年的意見
主張重建：以企業行為重建圓明園
……
反對重建：歷史見證與廢墟之美
……